Une œuvre ouverte en forme de diptyque : Le ‹Jugement du Roi de Bohême› et le ‹Jugement du Roi de Navarre› de Guillaume de Mach

Abstract

Le ‹Jugement du Roi de Bohême› et le ‹Jugement du Roi de Navarre› de Guillaume de Machaut forment un diptyque construit sur une relation dialectique du récit et du discours. Les débats mis en scène sont farcis de récits relatés par les personnages qui sont des narrateurs en second; les récits insérés servent d’exemples et de contre-exemples commentés à l’intérieur de l’argumentation des locuteurs. Les discours font progresser l’action, tandis que les récits donnent une forme concrète au débat d’idées. L’interaction entre les deux ‹Jugements› et la représentation de points de vue contradictoires font de ce diptyque une œuvre ouverte à l’intérieur de laquelle la figure de l’auteur/narrateur s’affirme progressivement mais de manière ambiguë.